提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁01民终3364号

王建花与陈超系亲属关系，鲁VM23**号车的登记所有人虽然是王建花，但办理车辆挂靠事宜、雇佣司机及安排司机进行车辆运营等均是由陈超出面具体负责。王建花虽称系其委托陈超办理具体业务，但未提供证据证明委托事实的存在，王建花对此应承担举证不能的法律后果。根据在车辆挂靠、雇佣司机及车辆运营中陈超具体操作的实际情况，一审法院认定，鲁VM23**号车虽然登记在王建花名下，但该车辆的实际经营人为陈超，赵振系陈超雇佣的司机，陈超与赵振之间形成雇佣和被雇佣的关系。在本案中，赵振与王建花之间不存在法律关系。因此，根据法律规定，陈超应当对因本次事故给赵长春、张杰、杨洁、赵奕菡造成的损失承担民事赔偿责任。赵长春、张杰、杨洁、赵奕菡要求王建花承担民事赔偿责任不符合法律规定，一审法院不予支持。根据陈超与混凝土分公司签订的车辆挂靠合同的内容看，鲁VM23**号车系挂靠在混凝土分公司进行运营，双方系挂靠关系，且车辆装载货物的多少均由混凝土分公司具体负责安排。陈超与混凝土分公司虽然在车辆挂靠合同中约定了挂靠期间车辆运行产生的效益归乙方支配、使用，产生的一切责任和损失由乙方承担（包括行车事故中的伤、残、死亡的费用）。但经

王建花与陈超系亲属关系，鲁VM23**号车的登记所有人虽然是王建花，但办理车辆挂靠事宜、雇佣司机及安排司机进行车辆运营等均是由陈超出面具体负责。王建花虽称系其委托陈超办理具体业务，但未提供证据证明委托事实的存在，王建花对此应承担举证不能的法律后果。根据在车辆挂靠、雇佣司机及车辆运营中陈超具体操作的实际情况，一审法院认定，鲁VM23**号车虽然登记在王建花名下，但该车辆的实际经营人为陈超，赵振系陈超雇佣的司机，陈超与赵振之间形成雇佣和被雇佣的关系。在本案中，赵振与王建花之间不存在法律关系。因此，根据法律规定，陈超应当对因本次事故给赵长春、张杰、杨洁、赵奕菡造成的损失承担民事赔偿责任。赵长春、张杰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3364号上诉人（原审被告）：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。法定代表人：牛秀荣，总经理。上诉人（原审被告）：济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司，住所地济阳县。代表人：刘春国，经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人……