合伙协议纠纷 （2015）延中民一终字第539号

合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利纠纷。该纠纷案由适用于民事合伙，即《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙。一、关于王春河是否已退伙的问题。王春河与王敏强于2005年达成口头协议，共同出资、共同经营管理延吉市依兰镇合水砂场，因此双方已经形成合伙关系。首先，虽然王敏强表示，2009年1月13日出具的凭证、王春河与王敏强分别于2011年8月12日、2013年5月7日签订的协议书是应王春河的要求为了应付向王春河讨债的人书写的，但未提供证据佐证；其次，双方于2013年5月7日签订的协议书写明“王敏强与王春河合伙办砂场期间的投入款，王春河退出后，王敏强答应的投入本金至今未归还…”；再次，证人金兴悌证实王春河与王敏强分别于2011年8月12日、2013年5月7日签订协议书的经过；证人吕静证实，王敏强说王春河已退伙，王敏强没有钱给王春河投资款，而双方对这两份证人证言无异议；最后，王敏强已返还了王春河部分投资款。综合以上内容，可认定王敏强于2009年1月13日出具的凭证、双方签订的两份协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，再结合证人金兴悌、证人吕静的证言，因此王

合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利纠纷。该纠纷案由适用于民事合伙，即《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙。一、关于王春河是否已退伙的问题。王春河与王敏强于2005年达成口头协议，共同出资、共同经营管理延吉市依兰镇合水砂场，因此双方已经形成合伙关系。首先，虽然王敏强表示，2009年1月13日出具的凭证、王春河与王敏强分别于2011年8月12日、2013年5月7日签订的协议书是应王春河的要求为了应付向王春河讨债的人书写的，但未提供证据佐证；其次，双方于2013年5月7日签订的协议书写明“王敏强与王春河合伙办砂场期间的投入款，王春河退出后，王敏强答应的投入本金至

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第539号上诉人（一审原告）：王春河。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王敏强。委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。上诉人王春河因与被上诉人王敏强合伙协议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……