餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁10民终277号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，被告长会口村村委会法定代表人拒绝到庭就案件有关事实接受询问，且亦未举证证实其主张的事实，故对被告长会口村村委会的辩解意见不予采信，进而对被告姜茂义主张的该笔餐费系其任职期间为筹建砖厂等村务所花销的事实予以认定。由此，原审法院认定原告与被告长会口村村委会间存在着给付餐费18231元的餐饮服务合同关系。合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然村委换届致被告长会口村委

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，被告长会口村村委会法定代表人拒绝到庭就案件有关事实接受询问，且亦未举证证实其主张的事实，故对被告长会口村村委会的辩解意见不予采信，进而对被告姜茂义主张的该笔餐费系其任职期间为筹建砖厂等村

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终277号上诉人（原审被告）：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：董文松，村委会主任。委托代理人：文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于艳艳。委托代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜茂义。上诉人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称……