金融借款合同纠纷 (2015)饶中民三初字第49号

案号
(2015)饶中民三初字第49号
法院
江西省上饶市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江西省上饶市
裁判日期
2015-09-08

裁判要旨

原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告江西光安标准件有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》,与被告吴光安、吴丰翔、浙江光安标准件有限公司签订的《最高额保证合同》,与被告项德锋、余忠旗、潘贻春、张晓东、林伟锋、夏荣桥、李阿丑、夏荣星、李松娒、周政、项红妹、李松桥及李双签订的《最高额抵押合同》,均系当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行依约向被告江西光安标准件有限公司发放贷款1500万元,已全部履行了合同义务,贷款到期后,被告未偿还贷款本金及利息,已构成违约。原告请求判令被告江西光安标准件有限公司立即归还贷款本金及利息,合法有据,本院予以支持。被告吴光安、吴丰翔、浙江光安标准件有限公司自愿为被告江西光安标准件有限公司的上述债务提供连带保证责任,应向原告承担连带保证责任。被告项德锋、余忠旗、潘贻春、张晓东、林伟锋、夏荣桥、李阿丑、夏荣星、李松娒、周政、项红妹、李松桥及李双自愿以其所有的房产为被告江西光安标准件有限公司的上述债务提供抵押担保,应向原告承担抵押担保责任。被告黄修珍、杨瑞瑞、李娜、万玉红、吴光玲、

摘要

原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告江西光安标准件有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》,与被告吴光安、吴丰翔、浙江光安标准件有限公司签订的《最高额保证合同》,与被告项德锋、余忠旗、潘贻春、张晓东、林伟锋、夏荣桥、李阿丑、夏荣星、李松娒、周政、项红妹、李松桥及李双签订的《最高额抵押合同》,均系当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行依约向被告江西光安标准件有限公司发放贷款1500万元,已全部履行了合同义务,贷款到期后,被告未偿还贷款本金及利息,已构成违约。原告请求判令被告江西光安标准件有限公司立即归还贷款本金

正文(节选)

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)饶中民三初字第49号原告中国银行股份有限公司鄱阳支行。负责人王东浩。委托代理人李智勇,江西帝经律师事务所律师,一般授权。委托代理人章超,江西帝经律师事务所律师,一般授权。被告江西光安标准件有限公司。法定代表人吴光安。委托代理人金科,浙江和乐律师事务所律师,特别授权。被告吴光安。被告黄修珍。被告吴丰翔。被告杨瑞瑞。被告浙江光安标准件有限公司。法定……