挂靠经营合同纠纷 （2015）巴民二终字第186号

本案争议焦点是巴运公司应否返还所扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金91833.34元。就上诉人刘飞士的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于本案所涉合同的性质问题。根据已查明的事实及本案所涉《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》与《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》的约定，由刘飞士自购车辆，租赁巴运公司临河至武威线路从事客运经营，显然，刘飞士对外是以巴运公司的名义进行客运经营，其符合挂靠经营的特征，故一审判决将本案的性质认定为挂靠经营法律关系并无不当。至于刘飞士关于一审判决认定本案所涉合同“合法有效”违背客观事实，属认定事实错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、关于巴运公司所扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金91833.34元的问题。《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》第六条第七项约定：“依据交通部公路发（1997）540号《交通汽车运输企业安全生产管理办法》第十六条：‘运输企业要强化车辆风险保障能力的管理，凡国家规定实行强制保险的险种，所有营运车辆（含租赁、挂靠等）必须按要求投保，不得漏保、脱保。运输企业和交通主管部

本案争议焦点是巴运公司应否返还所扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金91833.34元。就上诉人刘飞士的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于本案所涉合同的性质问题。根据已查明的事实及本案所涉《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》与《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》的约定，由刘飞士自购车辆，租赁巴运公司临河至武威线路从事客运经营，显然，刘飞士对外是以巴运公司的名义进行客运经营，其符合挂靠经营的特征，故一审判决将本案的性质认定为挂靠经营法律关系并无不当。至于刘飞士关于一审判决认定本案所涉合同“合法有效”违背客观事实，属认定事实错误的主张，没有法律依据，

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第186号上诉人（一审原告）刘飞士，男，1959年10月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘向前，男，1985年2月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘飞士长子。被上诉人（一审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人高星明，董事长兼总经理。……