民间借贷纠纷 （2011）浙杭商终字第1383号

汪某某持有借款人徐某某签名出具的借条，且借条上载明的本息合计金额、以及依据借条载明的本金和利息计算方式得出的借款时间与利息计算清单上反映出的相关信息均相符，在王某某不能提供足以推翻该借条所载内容的相反证据的情况下，本院认定涉案借款关系成立。同时，鉴于借款发生于王某某和徐某某夫妻关系存续期间，现有证据尚不能证明该借款系徐某某个人债务，亦不能证明王某某和徐某某约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汪某某知道该约定，并且徐某某经法院传票传唤无正当拒不到庭，也未提交任何抗辩意见及证据材料，放弃了对汪某某主张的抗辩权，故原审法院认定涉案债务系夫妻共同债务并无不当。综上，王某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　蓓代理审判员　　夏文杰代理审判员　　赵　魁二〇一一年十二月二十三日书　记　员　　傅灿军

汪某某持有借款人徐某某签名出具的借条，且借条上载明的本息合计金额、以及依据借条载明的本金和利息计算方式得出的借款时间与利息计算清单上反映出的相关信息均相符，在王某某不能提供足以推翻该借条所载内容的相反证据的情况下，本院认定涉案借款关系成立。同时，鉴于借款发生于王某某和徐某某夫妻关系存续期间，现有证据尚不能证明该借款系徐某某个人债务，亦不能证明王某某和徐某某约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汪某某知道该约定，并且徐某某经法院传票传唤无正当拒不到庭，也未提交任何抗辩意见及证据材料，放弃了对汪某某主张的抗辩权，故原审法院认定涉案债务系夫妻共同债务并无不当。综上，王某某的上诉请求缺乏事实和法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1383号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：姜某某。被上诉人（原审原告）：汪某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人王某某为与被上诉人汪某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月21日立案受理并依法组成合议庭进行审理，……