医疗损害责任纠纷 （2014）安中民二终字第192号

本案双方争议的焦点是两被告对医疗行为是否存在过错及两被告的医疗行为与损害结果是否存在因果关系。原审法院依法委托鉴定部门进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心经审查提供的有关材料，认为该案件委托事项超出本鉴定中心技术条件和鉴定能力，因此决定不予受理该鉴定；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为根据现有材料，难以出具明确的鉴定意见，故不予受理；原审法院司法技术科于2013年4月22日作出终结对外委托程序决定书。通过委托鉴定，无法得出鉴定结论，根据公平原则，原告的损失应由原、被告三方平均承担责任。原告请求医疗费共计32709.9元，原告称已报销的10512.3元，应于扣除，故医疗费22197.6元，应于支持；请求原告张冬梅及原告之子住院伙食补助费1100元，按住院期间每天30元计算，应于支持；请求营养费，按每天10元计算6个月，即1800元，应于支持；请求误工费，应为原告张冬梅误工费，按上年度农业平均工资15986元／年计算6个月，即7993元，应于支持；请求护理费，应为原告毕玉林护理费，原告提交证据不足于证明实际造成的损失，参照上年度服务业22438元／年的标准计算6个月，即11219元，应于支

本案双方争议的焦点是两被告对医疗行为是否存在过错及两被告的医疗行为与损害结果是否存在因果关系。原审法院依法委托鉴定部门进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心经审查提供的有关材料，认为该案件委托事项超出本鉴定中心技术条件和鉴定能力，因此决定不予受理该鉴定；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为根据现有材料，难以出具明确的鉴定意见，故不予受理；原审法院司法技术科于2013年4月22日作出终结对外委托程序决定书。通过委托鉴定，无法得出鉴定结论，根据公平原则，原告的损失应由原、被告三方平均承担责任。原告请求医疗费共计32709.9元，原告称已报销的10512.3元，应于扣除，故医疗费22197.6元，应于支

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第192号上诉人（原审被告）安阳市第二人民医院。住所地安阳市。法定代表人张本奇，院长。委托代理人李枫，女，现住安阳市。委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳市文峰区高庄乡卫生院。住所地安阳市。法定代表人李智瑞，院长。委托代理人孙勇，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张冬梅，女，汉族，……