合伙协议纠纷 （2016）苏05民终10193号

双方当事人签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按约履行。王建红作为合伙实体的具体经营者，应当按照约定的比例对获得的盈利及时进行分割并支付顾君德。关于支付的金额，双方在2014年的结算清单中已经明确确认顾君德能够分红的金额为254596元，在王建红支付了顾君德部分分红款后，王建红亦明确写明尚余顾君德133596元未支付顾君德，故王建红尚应支付顾君德2014年分红款133596元。因王建红未及时向顾君德支付分红款，故其应向顾君德支付相关损失，现顾君德要求王建红按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2015年9月24日至实际履行之日的利息损失，本院予以支持。关于顾君德要求王建红还应支付2014年下半年分红款29500元的诉讼请求，一审法院认为：首先，从双方2014年的结算清单中无法得出下半年分红29500元不包含在254596元的结论，且双方在结算清单中也共同签字确认该年度顾君德分红金额为254596元；其次，在王建红支付了部分款项后，王建红计算的尚余金额为133596元，其计算的分红金额也以254596元为准；再次，根据顾君德庭审中的陈述，其

双方当事人签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按约履行。王建红作为合伙实体的具体经营者，应当按照约定的比例对获得的盈利及时进行分割并支付顾君德。关于支付的金额，双方在2014年的结算清单中已经明确确认顾君德能够分红的金额为254596元，在王建红支付了顾君德部分分红款后，王建红亦明确写明尚余顾君德133596元未支付顾君德，故王建红尚应支付顾君德2014年分红款133596元。因王建红未及时向顾君德支付分红款，故其应向顾君德支付相关损失，现顾君德要求王建红按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2015年9月24日至实际履行之日的利息损失，本院予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10193号上诉人（原审被告）：王建红，男，1966年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡颖，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾君德，男，1964年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人王建红因与……