共有纠纷 （2014）赤民一终字第1621号

双方讼争的赔偿金是对与死者共同生活的人精神抚慰及经济补偿。关于曹书东、曹书颖提出的汪殿合的诉讼主体问题，汪殿合与死者徐风芹未领取结婚证，但已经共同生活十余年，属于赔偿权利人；曹书东、曹书颖主张徐金福的抚养费标准计算有误，应按农村居民生活标准计算，对于徐金福的抚养费用，因徐风芹的赔偿数额以天津市2013年度城镇居民人均年生活标准为依据，所以对于徐金福的抚养费按同样标准计算并无不妥；关于分配数额，曹书东、曹书颖认为徐金福与徐风芹多年未共同生活，与曹书颖、曹书东平均分割不妥，对此，徐金福作为徐风芹的父亲生育了徐风芹，曹书东、曹书颖系徐风芹的女儿，徐金福、曹书东、曹书颖与死者徐风芹的关系均属于直系血亲，根据本案双方当事人的实际生活情况，原审法院分配原则并无不当；关于曹书东、曹书颖主张的费用，其提出的律师费徐金福和汪殿合不认可，而且支付费用多少系曹书东、曹书颖自行决定，故原审法院对此未予认定正确。综上，曹书东、曹书颖的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4490元，由上诉人承担；邮寄费80

双方讼争的赔偿金是对与死者共同生活的人精神抚慰及经济补偿。关于曹书东、曹书颖提出的汪殿合的诉讼主体问题，汪殿合与死者徐风芹未领取结婚证，但已经共同生活十余年，属于赔偿权利人；曹书东、曹书颖主张徐金福的抚养费标准计算有误，应按农村居民生活标准计算，对于徐金福的抚养费用，因徐风芹的赔偿数额以天津市2013年度城镇居民人均年生活标准为依据，所以对于徐金福的抚养费按同样标准计算并无不妥；关于分配数额，曹书东、曹书颖认为徐金福与徐风芹多年未共同生活，与曹书颖、曹书东平均分割不妥，对此，徐金福作为徐风芹的父亲生育了徐风芹，曹书东、曹书颖系徐风芹的女儿，徐金福、曹书东、曹书颖与死者徐风芹的关系均属于直系血亲

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1621号上诉人（原审被告）曹书颖，住林西县。（未到）上诉人（原审被告）曹书东。二上诉人的委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐金福，住林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪殿合，住天津市塘沽区。委托代理人徐广军，住林西县。上诉人曹书颖、……