民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2540号

渝东司鉴中心【2016】文书鉴字19号司法鉴定意见书已明确上述三张借条落款处（借款人处）均系李业碧本人签名。李业碧抗辩称不排除出具了借条但并未给钱的情形，但其一而再地在后续借条上签字，故在现有证据下，其抗辩与其行为及日常生活经验法则和常识、常情、常理不符。结合三次庭审情况，认定借贷事实已经发生。关于李业碧提出的诉讼时效抗辩。本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案借款并没有约定还款期限，诉讼时效期间应从刘来兴要求李业碧履行还款义务的宽限期届满之日起计算或者从刘来兴第一次向李业碧主张权利，李业碧明确表示不履行义务之日起计算。本案从现有证据看，刘来兴虽曾找李业碧还钱，但并没有证据证明刘来兴给李业碧指定过还款期限；同时刘来兴起诉时称“直到2016年2月，刘来兴再次要求李业碧还钱时，李业碧突然称借款已偿还，只是借条没有收回去”，亦即李业碧于2016年2月明确表示拒绝还款。故刘来兴起诉未超过两年的普通诉讼时效，且本案借款发生时间至刘来兴起诉时并未超过二十年的最长诉讼时效。据此，前述诉讼时效抗辩理由不能成立，不予采纳。上述借款并未约定还款期限，刘来兴可以催告李业碧在合理期限内予以返

渝东司鉴中心【2016】文书鉴字19号司法鉴定意见书已明确上述三张借条落款处（借款人处）均系李业碧本人签名。李业碧抗辩称不排除出具了借条但并未给钱的情形，但其一而再地在后续借条上签字，故在现有证据下，其抗辩与其行为及日常生活经验法则和常识、常情、常理不符。结合三次庭审情况，认定借贷事实已经发生。关于李业碧提出的诉讼时效抗辩。本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案借款并没有约定还款期限，诉讼时效期间应从刘来兴要求李业碧履行还款义务的宽限期届满之日起计算或者从刘来兴第一次向李业碧主张权利，李业碧明确表示不履行义务之日起计算。本案从现有证据看，刘来兴虽曾找李业碧还钱，但并没有证据证

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2540号上诉人（原审原告）：李业碧，女，汉族，1961年1月19日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：刘来兴，男，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市万州区。上诉人李业碧因与被上诉人刘来兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5340民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了……