民间借贷纠纷 （2019）黑01民辖127号

金勇辉、金锋的经常居住地为哈尔滨市道里区××小区××单元××室，该二人在该地址已连续居住一年以上，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2019年4月23日裁定：将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系借款合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，李建志系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市××区，哈尔滨市××区人法院对本案享有管辖权，哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的李建志的住所地应为

金勇辉、金锋的经常居住地为哈尔滨市道里区××小区××单元××室，该二人在该地址已连续居住一年以上，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2019年4月23日裁定：将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系借款合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，李建志系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市××区，哈尔滨市××区人法院对本案享有管辖权，哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖127号原告：李建志，男、1975年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：金勇辉，男，1963年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：金锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨太生，男，1960年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李建志与被告金勇辉、金锋、杨太生民间借贷纠纷一案，……