对外追收债权纠纷 （2016）浙01民初1396号
裁判要旨
金昇小贷公司分别与陈建定之间签订的《个人最高额借款合同》，与任忠利之间签订的《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。陈建定未依约向金昇小贷公司归还借款本息，其行为已构成违约。现案涉借款期限已届满，金昇小贷公司关于陈建定归还借款本金1000000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。金昇小贷公司在审理过程中确认任忠利已为陈建定付清借款期限内的利息合计112850元，且支付借款期限届满后的罚息、违约金合计114031.5元。同时，金昇小贷公司主张陈建定支付罚息、违约金的计算标准符合合同的约定与本案事实，亦不违反法律规定。因此，本院认定陈建定应向金昇小贷公司支付罚息、违约金合计623968.5元��暂计算至2016年12月14日止，此后罚息、违约金以未还借款本金为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止）。任忠利关于其向汤伟支付过10多万元的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。此外，任忠利为陈建定在案涉《个人最高额借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，其与金昇小贷公司已形成保证合同法律关系，
摘要
杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与陈建定、任忠利对外追收债权纠纷一审民事判决书 对外追收债权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1396号原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号。诉讼代表人：马骏，杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：张明良，国浩律师（杭州）事务所实习律师。被告：陈建定，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市萧……