对外追收债权纠纷 （2018）苏02民终623号
裁判要旨
沪安公司与东旭公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。关于沪安公司要求东旭公司支付货款的诉请，根据双方一致确认，本案所涉货款已到付款期限，故沪安公司要求东旭公司支付货款664338.42元并自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，并未违反相关法律规定，应予支持。关于东旭公司主张的逾期交货违约金，首先，双方一致确认沪安公司存在逾期供货的事实，现双方均未能提供证据证明最后供货日，根据现有证据中最后一批产品检验日期及双方认可的在途运输时间，原审法院确定沪安公司最后供货完毕日为2014年9月5日。其次，根据东旭公司提供的工程承包专用合同、联络函等证据来看，并不能证明沪安公司逾期供货造成东旭公司的实际损失金额，应当由东旭公司承担举证不能的法律后果。综上，综合考量本案实际情况及东旭公司损失，双方约定的违约金过高，原审法院酌定以总货款625万元为基数，自应交货时间（即2014年3月21日）至最后实际供货完毕日（即2014年9月5日）按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6％）3倍计算违约金为49万元（四
摘要
无锡市沪安电线电缆有限公司与芜湖东旭光电科技有限公司对外追收债权纠纷二审民事判决书 对外追收债权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终623号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道纬二次路36号。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。诉讼代表人……