民政行政管理(民政) (2019)桂01行终261号
裁判要旨
行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式,对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条,第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依法提起行政诉讼;但是,原告提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定条件。 行政行为是行政管理法律关系的客体,是双方当事人的权利义务指向的对象,即行政主体有权依法实施的行政行为,是行政相对人负有法定服从义务的行政行为;《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十项、第十二项规定的情形是行政管理法律关系的客体,即为某种具体行政行为的直接后果。本案中,上诉人梁婵带等14人起诉主张的相关待遇问题,不是被告江南区住建局的职责范畴或者职权行为的直接后果,而是上诉人与第三人南宁市车辆保管处之间以劳动合同关系为基础的待遇纠纷,因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围;据此,一审裁定以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件为由,裁定对上诉人
摘要
行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式,对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条,第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依法提起行政诉讼;但是,原告提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定条件。 行政行为是行政管理法律关系的客体,是双方当事人的权利义务指向的对象,即行政主体有权依法实施的行政行为,是行政相对人负有法定服从义务的行政行为;《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十项、
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行终261号 上诉人(原审起诉人)梁婵带。 上诉人(原审起诉人)莫金凤。 上诉人(原审起诉人)雷秀景。 上诉人(原审起诉人)钟惠玲。 上诉人(原审起诉人)何爱芳。 上诉人(原审起诉人)李碧云。 上诉人(原审起诉人)梁惠卿。 上诉人(原审起诉人)曾少芬。 上诉人(原审起诉人)黄瑞莲。 上诉人(原审起诉人)李佩芳。 上诉人(原审起……