民间借贷纠纷 （2016）粤03民终6865号

本案系民间借贷纠纷。林汉龙主张与黄美德存在借贷关系，向法庭提交了借条、借款确认书及银行流水，黄美德对该证据真实性予以确认，本院据此认定证据真实有效，对林汉龙与黄美德具有法律约束力。关于借款本金的认定，根据林汉龙提交的借条及当事人的庭审陈述，可认定2011年8月2日150万元、2013年5月18日300万元、2014年6月25日100万元合计550万元系借款本金，2015年1月3日39.5万元虽载明系借款，但林汉龙亦当庭确认该款项性质系利息，故本院确认涉案借款本金为550万元。关于利息的主张，林汉龙请求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息符合法律规定，法院予以准许。鉴于2015年1月3日39.5万元的款项性质系借款利息，法院据此认定林汉龙与黄美德对截至2015年1月3日的利息已作确认，故2015年1月4日之后的利息以550万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于庄细妹的责任认定，法院认为，（2013）汕陆法民初字第49号民事调解书虽载明庄细妹与黄美德系2010年4月开始分居，但该证据不足以证明庄细妹与黄美德的财产在当时已作分割处理，且庄细妹亦未提交证据证明林汉龙与黄美德

本案系民间借贷纠纷。林汉龙主张与黄美德存在借贷关系，向法庭提交了借条、借款确认书及银行流水，黄美德对该证据真实性予以确认，本院据此认定证据真实有效，对林汉龙与黄美德具有法律约束力。关于借款本金的认定，根据林汉龙提交的借条及当事人的庭审陈述，可认定2011年8月2日150万元、2013年5月18日300万元、2014年6月25日100万元合计550万元系借款本金，2015年1月3日39.5万元虽载明系借款，但林汉龙亦当庭确认该款项性质系利息，故本院确认涉案借款本金为550万元。关于利息的主张，林汉龙请求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息符合法律规定，法院予以准许。鉴于2015年1月3日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6865号上诉人（原审被告）：庄细妹，女，1968年5月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林汉龙，男，1958年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冼耀山，广东深明德律师事务所律师。被上诉人……