民间借贷纠纷 （2016）豫10民终554号

本案的争议焦点一是2013年11月4日借款数额问题。被上诉人提供了其本人2013年5月28日及2013年11月4日分别向上诉人张卫华账户转账764，000元和2，200，000元的银行转账底单，且陈述交付上诉人现金36，000元，与上诉人2013年11月4日所出具的借条数额一致，应当认定；上诉人刘红伟、张卫华均作为借款人签名具印，是对该3，000，000元借款数额的认可，应对该借款总额承担还款义务；双方争议的焦点二是2013年11月4日借款归还情况和下欠数额问题。被上诉人提供2015年3月5日张会峰出具的清算单，写明张会峰已归还借款320，000元及“支付利息若干元”，并写明仍下欠借款2，680，000元及以后的利息。在本案中，该3，000，000元的借款的资金流向均在上诉人张卫华和被上诉人张保石的账户之间，上诉人并未提供其他借款人特别是借款人张会峰及长葛市津中建机械有限公司的收款及还款记录，但是张会峰认可该债务并还款清算，而且上诉人张卫华系张会峰的弟弟，是张会峰任执行董事兼总经理的长葛市津中建机械有限公司的监事，加之上诉人认可该借款由长葛市津中建机械有限公司使用，故上诉人认为张会峰出

本案的争议焦点一是2013年11月4日借款数额问题。被上诉人提供了其本人2013年5月28日及2013年11月4日分别向上诉人张卫华账户转账764，000元和2，200，000元的银行转账底单，且陈述交付上诉人现金36，000元，与上诉人2013年11月4日所出具的借条数额一致，应当认定；上诉人刘红伟、张卫华均作为借款人签名具印，是对该3，000，000元借款数额的认可，应对该借款总额承担还款义务；双方争议的焦点二是2013年11月4日借款归还情况和下欠数额问题。被上诉人提供2015年3月5日张会峰出具的清算单，写明张会峰已归还借款320，000元及“支付利息若干元”，并写明仍下欠借款2，68

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终554号上诉人（原审被告）刘红伟。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。上诉人（原审被告）范朝阳，男。上诉人（原审被告）张卫华，男。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保石，男，1972年3月2日生，汉族。委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。原审被告长葛市津中建机械有限公司。法定代表人……