买卖合同纠纷 （2018）云01民终8865号

本案被上诉人一审主张的合同解释权属于形成权，不适用诉讼时效，明显有违法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的相关规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭》。”参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”二、一审法院认为本案法律关系属于股权转让纠纷，并适用《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十一条，属于认定案件事实不清，证据存疑，判定法律关系和适用法律错误。（一）《中华人民共和国公司法》第七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十一条的明文规定，股权转让方必须为有限责任公司的股东，而实际上本案上诉人并非第三人股东。（二）被上诉人为何主观已经明知上诉人非第三人股东还要支付款项？更何况第三人早已于2

本案被上诉人一审主张的合同解释权属于形成权，不适用诉讼时效，明显有违法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的相关规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭》。”参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”二、一审法院认为本案法律关系属于股权转让纠纷，并适用《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8865号上诉人（原审被告）李皓皓，男，1963年12月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）骆奕如，女，1978年1月25日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人汪长松、陈礼东，均为云南道成律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。原审第三人云南贷贷网络……