案外人执行异议之诉 （2021）辽02民终2475号

案涉车辆的登记所有人为被告铭宸公司。原告陈述是以铭宸公司名义购买，本案需要审查原告是否是案涉车辆的实际所有权人。一、原告与被告铭宸公司之间未签订过任何关于以被告铭宸公司名义购买车辆的书面合同；二、在一审法院查封案涉车辆后，原告孙炳卓与张威于2018年9月28日将案涉车辆自2016年12月至2018年7月29日期间的所有违章缴纳了罚款，接受了扣分处罚，故原告提供的处罚决定书、罚没款收据不能证明从购车至今原告一直合法占有使用案涉车辆；三、关于原告是否支付了案涉车辆的全部价款。1、原告陈述案涉车辆的首付款32.5万元是以铭宸公司及牛婧所欠原告部分欠款所抵顶。原告提供的被告铭宸公司出具的情况说明，只加盖了铭宸公司的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，不予采信；铭宸公司的原法定代表人张凤喆在原告提起的案涉车辆确权诉讼中作为证人所作的陈述，鉴于张凤喆也是（2018）辽0291民初3242号民间借贷纠纷一案的被告及执行案件的被执行人之一，与该案有利害关系，其证言不具有证明效力，不予采信；原告提供的平安银行尾号442

案涉车辆的登记所有人为被告铭宸公司。原告陈述是以铭宸公司名义购买，本案需要审查原告是否是案涉车辆的实际所有权人。一、原告与被告铭宸公司之间未签订过任何关于以被告铭宸公司名义购买车辆的书面合同；二、在一审法院查封案涉车辆后，原告孙炳卓与张威于2018年9月28日将案涉车辆自2016年12月至2018年7月29日期间的所有违章缴纳了罚款，接受了扣分处罚，故原告提供的处罚决定书、罚没款收据不能证明从购车至今原告一直合法占有使用案涉车辆；三、关于原告是否支付了案涉车辆的全部价款。1、原告陈述案涉车辆的首付款32.5万元是以铭宸公司及牛婧所欠原告部分欠款所抵顶。原告提供的被告铭宸公司出具的情况说明，只加

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2475号上诉人（原审原告）：孙炳卓，男，1977年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅姣慧，辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战磊，男，1985年2月15日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰……