民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3203号

第一、关于李成出借80万元（承兑汇票）的借款主体问题。首先，案涉借款系用于奥淼公司经营，李成作为奥淼公司股东亦认可上述事实；且偿还借款时，李成也是要求奥淼公司向其指定账户还款。其次，王译民虽出具欠条，但其为奥淼公司生产科长，奥淼公司在一审庭审中就案涉款项陈述是以王译民名义借款，且奥淼公司亦实际承担还款责任，向李成指定账户打款15万元。最后，从2016年11月11日李成、王译民及案外人余学钢签署还款协议载明“……今因经营困难协商李成在余学钢处借的捌拾万元经王译民给杭州奥淼科技有限公司的资金……还款由当时的借款人李成、担保人王译民负责向奥淼公司催款，还给余学钢”，从该还款协议上述表述来看，李成也是认同奥淼公司是案涉借款的借款人。综上，涉案借款主体应为奥淼公司。李成主张王译民及王译民之妻钱忠群承担还款责任无事实及法律依据，该院依法不予支持。第二，关于奥淼公司支付15万元性质（案涉借款是否约定利息）的问题。首先，奥淼公司以王译民名义借款，王译民出具的欠条中并未约定利息，李成虽主张双方口头约定利息，但奥淼公司予以否认，李成就利息主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其次，李成依据

第一、关于李成出借80万元（承兑汇票）的借款主体问题。首先，案涉借款系用于奥淼公司经营，李成作为奥淼公司股东亦认可上述事实；且偿还借款时，李成也是要求奥淼公司向其指定账户还款。其次，王译民虽出具欠条，但其为奥淼公司生产科长，奥淼公司在一审庭审中就案涉款项陈述是以王译民名义借款，且奥淼公司亦实际承担还款责任，向李成指定账户打款15万元。最后，从2016年11月11日李成、王译民及案外人余学钢签署还款协议载明“……今因经营困难协商李成在余学钢处借的捌拾万元经王译民给杭州奥淼科技有限公司的资金……还款由当时的借款人李成、担保人王译民负责向奥淼公司催款，还给余学钢”，从该还款协议上述表述来看，李成也是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3203号上诉人（原审原告）：李成，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王素珍，系李成母亲，女，1957年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：金瑞，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王译民，男，1966年5月9日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉诉讼代理人：汪满富，杭州市……