装饰装修合同纠纷 （2021）川04民终663号

天安云公司与世昊公司于2019年12月5日签订的《装饰工程施工合同》与《装饰工程设计施工合同》是同一合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同签订后，天安云公司与世昊公司按合同约定履行了合同义务，在合同履行过程中双方协商一致解除合同，对已完工的装饰装修工程进行了验收后，天安云公司、世昊公司、白昊三方签订了《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》，该协议对双方解除装饰工程设计施工合同及天安云公司已完成的装饰装修工程的价款予以了确定，系三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。世昊公司未按支付协议约定履行向天安云公司支付装修工程款的义务，有违诚实信用、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，天安云公司主张世昊公司支付工程款83.6万元合法有据，予以支持。世昊公司未按约履行付款义务系其违约，依据双方的约定，理应承担违约金，且世昊公司未提出约定违约金过高的抗辩意见，因此，天安云公司主张世昊公司按每日万分之六支付从违约之日起至83.6万元支付完毕时止的违约金，合法有据，予以支持。

天安云公司与世昊公司于2019年12月5日签订的《装饰工程施工合同》与《装饰工程设计施工合同》是同一合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同签订后，天安云公司与世昊公司按合同约定履行了合同义务，在合同履行过程中双方协商一致解除合同，对已完工的装饰装修工程进行了验收后，天安云公司、世昊公司、白昊三方签订了《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》，该协议对双方解除装饰工程设计施工合同及天安云公司已完成的装饰装修工程的价款予以了确定，系三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。世昊公司

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终663号 上诉人（原审被告）：攀枝花世昊企业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号奥林匹克购物中心一层D-11号、负一层F-99号，统一社会信用代码：91510402MA6996M87G。 法定代表人：缪丹，经理。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被上……