买卖合同纠纷 （2016）辽02民终6028号

合法买卖关系应当受到法律保护。原告与被告孙永海签订的供水泥砖协议书系双方自愿真实的意思表示，合法有效。原告已按约定将货物交付于被告孙永海，被告孙永海应及时履行义务结清货款。关于被告辩称已经用房屋抵顶价款，双方未签订书面协议，也未实际履行，故不予认可。被告辩称原告提供的砖不符合质量规定，但其提供的证据不足以认定，故不予认可。关于被告辩称原告请求超过诉讼时效，一审法院认为，双方未约定给付货款时间，原告可以随时要求履行支付价款，故被告抗辩意见不予采纳。关于被告供货砖的数量，被告认可朱桂英在收条上的签字确认但辩称该收条不是出具给原告。原告持有该收条，且收条无相对人姓名，根据交易习惯，应认定是给原告出具，故收条上记载的砖的数量予以认定，对被告的抗辩不予采纳。关于收条中砖的单价记载，原告未提供其他证据予以证明是经过原、被告协商后填写的，故不予认可。砖单价应按照双方签订的供水泥砖协议书第二条约定计算，标准砖0.28元，120X390X190X价1.20元，240X390X190价2.15元。被告所欠原告砖款2010年为：165564元（0.28×32500+1.20×54420＋2.15×42400

合法买卖关系应当受到法律保护。原告与被告孙永海签订的供水泥砖协议书系双方自愿真实的意思表示，合法有效。原告已按约定将货物交付于被告孙永海，被告孙永海应及时履行义务结清货款。关于被告辩称已经用房屋抵顶价款，双方未签订书面协议，也未实际履行，故不予认可。被告辩称原告提供的砖不符合质量规定，但其提供的证据不足以认定，故不予认可。关于被告辩称原告请求超过诉讼时效，一审法院认为，双方未约定给付货款时间，原告可以随时要求履行支付价款，故被告抗辩意见不予采纳。关于被告供货砖的数量，被告认可朱桂英在收条上的签字确认但辩称该收条不是出具给原告。原告持有该收条，且收条无相对人姓名，根据交易习惯，应认定是给原告出具

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6028号上诉人（原审被告）：孙永海，住瓦房店市上诉人（原审被告）：梁冬，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：宋福坤，住瓦房店市。委托代理人：姜世涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。原审被告：朱桂英，住瓦房店市。上诉人孙永海、梁冬因与被上诉人宋福坤、原审被告朱桂英买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3……