追偿权纠纷 （2017）川01民终7222号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。案涉交通事故发生时，林波系醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上推川Ａ×××××普通二轮摩托车时与行人发生交通事故，不属于醉酒驾驶机动车的情形，故对人保青白江支公司要求林波支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回人保青白江支公司的诉讼请求。本案案件受理费267元（已减半），由人保青白江支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，人保青白江支公司是否对林波享有追偿权是本案二审的争议焦点。现
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。案涉交通事故发生时，林波系醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上推川Ａ×××××普通二轮摩托车时与行人发生交通事故，不属于醉酒驾驶机动车的情形，故对人保青白江支公司要求林波支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7222号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事所律师。被上诉人（原审被告）：林波，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人中……