财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终2529号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闫某以其持有的照片及《孝义集贤花园和解协议》要求二被告赔偿其室内财产损失5000元。原告的以上证据既不能证明其财产损失是由二被告的侵权行为造成的，也不能证明二被告的行为与其财产损失有相关的因果关系，同时也不能证明其财产损失的具体情况。而中国电信股份有限公司吕梁分公司委托的设备维护单位博信通讯股份有限公司的员工岳金津代表该公司与被告孝义银基公司签订的和解协议虽载明有楼顶墙体裂缝及防水破裂漏水导致房屋装潢及家具受损的内容，但并没有具体表明是原告的房屋受损，且被告孝义银基公司对原告的房屋受损情况及受损原因也不予认可。根据以上情况，本案应由原告闫某承担举证不力的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。二审审理期
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闫某以其持有的照片及《孝义集贤花园和解协议》要求二被告赔偿其室内财产损失5000元。原告的以上证据既不能证明其财产损失是由二被告的侵权行为造成的，也不能证明二被告的行为与其财产损失有相关的因果关系，同时也不能证明其财产损失的具体情况。而中国电信股份有限公司吕梁分公司委托的设备维护单位博信通讯股份有限公司的员工岳金津代表该公司与被告孝义银基公司签订的和解协议虽载明有
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2529号上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：孝义市银基物业管理有限公司。法定代表人：武某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司孝义分公司。负责人：李雅娟，总经理。委托诉讼代理人：张某，山西律竹律师事务所律师。上诉人闫某因与被……