排除妨害纠纷 （2020）豫05民终6207号

原告明广勇提供的证据可以证明其是涉案土地的合法承包经营权人，原告明广军与本案无关，不是本案适格原告。被告明玉广在原告明广勇承包经营土地内所建的围墙侵犯了原告明广勇的承包经营权，并侵占原告11.6平方米的土地，原告明广勇要求被告明玉广拆除围墙，返还土地的诉求符合法律规定。被告辩称围墙是在自家的土地上建设的，本案原被告边界存在争议，对土地承包经营权证书有异议，自家分的地少的辩解意见，无相应证据予以证实，且不能成为其侵占原告明广勇承包经营土地的理由，故对被告明玉广的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明玉广于本判决生效后十日内拆除建在原告明广勇土地上的院墙，返还原告11.6平方米土地；二、驳回原告明广军的诉讼请求。案件受理费100元，由被告明玉广承担。本院二审期间，上诉人提交了自行拍摄的现场照片三张等证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，第三方测绘机构根据一审法院依职权向有关行政机关调取的

原告明广勇提供的证据可以证明其是涉案土地的合法承包经营权人，原告明广军与本案无关，不是本案适格原告。被告明玉广在原告明广勇承包经营土地内所建的围墙侵犯了原告明广勇的承包经营权，并侵占原告11.6平方米的土地，原告明广勇要求被告明玉广拆除围墙，返还土地的诉求符合法律规定。被告辩称围墙是在自家的土地上建设的，本案原被告边界存在争议，对土地承包经营权证书有异议，自家分的地少的辩解意见，无相应证据予以证实，且不能成为其侵占原告明广勇承包经营土地的理由，故对被告明玉广的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6207号上诉人（原审被告）：明玉广，男，1952年5月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈守勤，女，1955年5月15日生，汉族，住址同上，系明玉广妻子。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明广勇，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省滑县。原审原告：明广军，男，1975年1月20日生，……