买卖合同纠纷 （2014）赤商终字第21号

东正公司与初头朗村委会之间的买卖合同合法有效，初头朗村委会在东正公司处赊购钢材，欠东正公司钢材款326994元，事实清楚，证据充分，初头朗村委会理应给付东正公司钢材款。东正公司主张的2007年7月至2008年3月期间的利息，因双方当事人约定的利率过高，法院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍予以支持。东正公司主张的其他利息，因无事实和法律依据，法院不予支持。初头朗村委会以购买的钢材未用于本村蔬菜大棚建设为由，否定东正公司与初头朗村委会之间存在买卖合同关系，不符合法律规定，法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赤峰东正物资有限责任公司钢材款326994元，支付利息57289元，合计384283元；二、驳回原告赤峰东正物资有限责任公司的其他诉讼请求。上诉人初头朗村委会不服原审判决上诉称，一、一审法院没有对该案进行实质性的审理，片面认定上诉人拖欠被上诉人钢材款成立，属认定事实错误。2007年上诉人按照镇、区两级政府的要求，动员辖区内的集体经济组织的农户发展设施农业（扣大棚、搞蔬菜种植）。因修建大棚数量

东正公司与初头朗村委会之间的买卖合同合法有效，初头朗村委会在东正公司处赊购钢材，欠东正公司钢材款326994元，事实清楚，证据充分，初头朗村委会理应给付东正公司钢材款。东正公司主张的2007年7月至2008年3月期间的利息，因双方当事人约定的利率过高，法院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍予以支持。东正公司主张的其他利息，因无事实和法律依据，法院不予支持。初头朗村委会以购买的钢材未用于本村蔬菜大棚建设为由，否定东正公司与初头朗村委会之间存在买卖合同关系，不符合法律规定，法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会于本判决生效后10日内给

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤商终字第21号上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人张富，村委会主任。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰东正物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史勤，经理。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会（……