承揽合同纠纷 （2016）苏05民终8935号

禾友公司要求华电公司赔偿损失60000元，其主要理由是华电公司提供的过热器存在质量问题发生过热器管泄漏，造成其找其他厂家重新制作了一台过热器。对此，禾友公司提供的证据不足以证实华电公司交付的案涉过热器存在质量问题，理由如下：禾友公司提供的《会议纪要》并未对过热器发生泄漏的原因进行确定，仅仅明确了过热器发生泄漏的事实，对于泄漏原因双方确认应进一步进行排查或提交双方认可的权威机构进行检测分析，事实上，双方在《会议纪要》签订后并未对案涉过热器泄漏原因形成一致的结论性意见，因此案涉过热器泄漏是否是华电公司交付的产品存在质量问题造成的无法确定，根据一审法院现场查看的情况，也无法确认目前在禾友公司现场的过热器连箱是华电公司制作的，因禾友公司已经将过热管全部拆除更换，其自行保管的认为当时切割下来的过热管也无法显示系华电公司交付的过热器上的过热管。一审法院亦向禾友公司明确是否需要启动司法鉴定程序对过热器是否存在质量问题进行司法鉴定，禾友公司明确不申请司法鉴定。故根据禾友公司目前提供的证据，无法证实华电公司提供的过热器存在质量问题，故对禾友公司的本案诉请，一审法院不予支持。据此，判决：驳回江苏禾友化工有

禾友公司要求华电公司赔偿损失60000元，其主要理由是华电公司提供的过热器存在质量问题发生过热器管泄漏，造成其找其他厂家重新制作了一台过热器。对此，禾友公司提供的证据不足以证实华电公司交付的案涉过热器存在质量问题，理由如下：禾友公司提供的《会议纪要》并未对过热器发生泄漏的原因进行确定，仅仅明确了过热器发生泄漏的事实，对于泄漏原因双方确认应进一步进行排查或提交双方认可的权威机构进行检测分析，事实上，双方在《会议纪要》签订后并未对案涉过热器泄漏原因形成一致的结论性意见，因此案涉过热器泄漏是否是华电公司交付的产品存在质量问题造成的无法确定，根据一审法院现场查看的情况，也无法确认目前在禾友公司现场的过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8935号上诉人（原审原告）：江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：张德明，该公司……