民间借贷纠纷 （2015）庆民二民终字第924号

原告崔秀梅与被告王志、安红梅民间借贷纠纷一案在法院受理时，被告王志对财产保全裁定书未提出异议，法院开庭审理前，被告王志夫妻卖掉养殖场的绵羊偿还原告部分欠款，被告与原告达成调解协议时未主张该财产卖与他人，说明王志对殖场具有管理、支配权，被告马立夫购买养殖场，虽持有养殖场相关证照，但没有实际占有使用，不能视为取得养殖场的经营权。原告对养殖场的财产申请保全，被告马立夫作为执行案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（一）款规定，判决：一、准许执行肇源县法院依据原告崔秀梅保全申请作出的（2014）源商初字第185号民事裁定书中保全的财产；二、驳回原告崔秀梅其他诉讼请求。案件受理费8800元，由三被告负担。上诉人马立夫上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。李洪生作出的笔录内容是在公安机关询问的情况下作出的，笔录的内容仅针对王志卖羊一事及马立夫何时购买殖场一事进行询问，对于马立夫何时开始管理养殖场、何时雇佣李洪生没有进行询问。作为一个无文化的农民，李洪

原告崔秀梅与被告王志、安红梅民间借贷纠纷一案在法院受理时，被告王志对财产保全裁定书未提出异议，法院开庭审理前，被告王志夫妻卖掉养殖场的绵羊偿还原告部分欠款，被告与原告达成调解协议时未主张该财产卖与他人，说明王志对殖场具有管理、支配权，被告马立夫购买养殖场，虽持有养殖场相关证照，但没有实际占有使用，不能视为取得养殖场的经营权。原告对养殖场的财产申请保全，被告马立夫作为执行案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（一）款规定，判决：一、准许执行肇源县法院依据原告崔秀梅

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第924号上诉人（原审被告）马立夫，男，1972年6月25日出生，汉族。委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔秀梅，女，1956年2月12日出生，汉族。委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告王志，男，1966年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）安红梅，女，1966年12月……