恢复原状纠纷 （2021）皖18民终316号

案涉房屋原系孔繁成所有，现孔繁成去世，四被上诉人作为孔繁成继承人有权作为原告主张权利。孔祥胜有关四被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采纳。孔祥胜修建的围墙将四被上诉人了房屋的大门含括进自家院落，使得四被上诉人通行受阻，显然侵害了四被上诉人权利。四被上诉人要求孔祥胜拆除新建围墙，一审法院经实地查看后，明确了围墙的长度和高度，利于判决后执行，其所作处理并无不当。一审从有利生产、方便生活、减少矛盾的原则出发，确定双方院落和房屋之间修建一面整体的围墙加以隔离，孔祥森等四被上诉人也未就此提出上诉，一审实体处理并无不当。孔代娣有关一审判决孔祥胜新建围墙封堵了原有出入口，导致孔代娣从自家进入菜园地通道被堵，妨害其全家人生产、生活，请求二审法院判决孔祥胜恢复原状的抗辩意见，本院认为，孔代娣未就本案提出上诉，本院对其抗辩主张，不予理涉。 综上，孔祥胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孔祥胜负担。 本判决为终审判决。 审判长　　

案涉房屋原系孔繁成所有，现孔繁成去世，四被上诉人作为孔繁成继承人有权作为原告主张权利。孔祥胜有关四被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采纳。孔祥胜修建的围墙将四被上诉人了房屋的大门含括进自家院落，使得四被上诉人通行受阻，显然侵害了四被上诉人权利。四被上诉人要求孔祥胜拆除新建围墙，一审法院经实地查看后，明确了围墙的长度和高度，利于判决后执行，其所作处理并无不当。一审从有利生产、方便生活、减少矛盾的原则出发，确定双方院落和房屋之间修建一面整体的围墙加以隔离，孔祥森等四被上诉人也未就此提出上诉，一审实体处理并无不当。孔代娣有关一审判决孔祥胜新建围墙封堵了原有出入口，导致孔代娣从自家进入菜园

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终316号 上诉人（原审被告）：孔祥胜，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔代娣，女，1943年11月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审原告）：孔连娣，女，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审原告）：孔祥森，……