不当得利纠纷 （2017）辽02民终1400号

一审认定事实不清，证据不足。一审判决书载明，“经调查，被告收到原告给付的预订款后既没有将该预订款上交给发行站，也没有替原告进行预订，而是擅自挪为己用”，但就该节事实一审卷宗中并无调查笔录，现上诉人上诉称自己是职务行为，已将案涉款项交付给大连报业集团发行总公司金州站会计手中，一审应对此节事实予以核实，如确系职务行为则应在向当事人释明后追加相关主体，并依据相应证据据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初260号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人沙文彬预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长　　虹审判员　　毛国强审判员　　富喜胜二〇一七年四月二十八日书记员　　李　彩

一审认定事实不清，证据不足。一审判决书载明，“经调查，被告收到原告给付的预订款后既没有将该预订款上交给发行站，也没有替原告进行预订，而是擅自挪为己用”，但就该节事实一审卷宗中并无调查笔录，现上诉人上诉称自己是职务行为，已将案涉款项交付给大连报业集团发行总公司金州站会计手中，一审应对此节事实予以核实，如确系职务行为则应在向当事人释明后追加相关主体，并依据相应证据据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初260号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人沙文彬预交的二审案件受理费125元

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1400号上诉人（原审被告）：沙文彬。委托代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晶雨。上诉人沙文彬因与被上诉人韩晶雨不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，证据不足。一审判决书载明，“……