买卖合同纠纷 （2019）粤51民终514号

“本案系买卖合同纠纷，陈秋权销售铝粉给章柱群，有送货单和过磅单为证，基本事实清楚，基本证据充分，足以认定。”从《送货单》和《称重单》记载内容，《送货单》上收货单位是“兆群”，与本案被告“章柱群”风马牛不相及；《称重单》标明“福铝粉”，证明一审法院证据认定错误。（三）一审法院对陈秋权当庭出示微信录音资料不予采纳，明显偏袒陈秋权。陈秋权当庭出示录音资料，是其向他真正购主章记福催讨涉案的货款，章记福承认“这笔货款已与章柱群理楚”。结合过磅单“福铝粉”，证明了陈秋权的真正购主章记福，非本案章柱群。（四）章柱群生产辅助材料来源于章记福，与章记福已经结算，并且已付清。章柱群与陈秋权根本不认识，更谈不上生意往来。章柱群在2018年5月17日单向章记福购买铝粉6.165吨，已付还章记福货款21577元。本案真正与陈秋权发生买卖关系是章记福。陈秋权辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，章柱群的上诉理由没有事实与法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。（一）章柱群主体适格，依法应承担本案的法律责任。第一，章柱群所述的“潮州市潮安区凤塘镇铠迪丰陶瓷制作厂”系个体户，投资人是章柱群，且该主体现已不存在。根据《

“本案系买卖合同纠纷，陈秋权销售铝粉给章柱群，有送货单和过磅单为证，基本事实清楚，基本证据充分，足以认定。”从《送货单》和《称重单》记载内容，《送货单》上收货单位是“兆群”，与本案被告“章柱群”风马牛不相及；《称重单》标明“福铝粉”，证明一审法院证据认定错误。（三）一审法院对陈秋权当庭出示微信录音资料不予采纳，明显偏袒陈秋权。陈秋权当庭出示录音资料，是其向他真正购主章记福催讨涉案的货款，章记福承认“这笔货款已与章柱群理楚”。结合过磅单“福铝粉”，证明了陈秋权的真正购主章记福，非本案章柱群。（四）章柱群生产辅助材料来源于章记福，与章记福已经结算，并且已付清。章柱群与陈秋权根本不认识，更谈不上生意

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终514号上诉人（原审被告）：章柱群（曾用名章茂祥），男，1961年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区************。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋权，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区湘桥区******************。委托诉讼代理人：邱漫纯，……