民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2737号

胡飞熊的证人证言可以确认2012年2月24日其曾代周振良、胡巧爱向徐康衡汇款88万元，同时双方在庭审中均承认双方之间除借贷之外无其他款项往来，周振良、胡巧爱陈述的利息支付方式亦较为合理，且借条未书写金额明显不符常理，故对其抗辩意见法院不予支持。综上，确认徐康衡尚欠周振良、胡巧爱借款本金265万元，徐康衡理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。周振良、胡巧爱同时要求徐康衡按月利率2%支付利息，因双方在借条中未有约定利息，故其仅可要求徐康衡支付逾期付款的利息损失。本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间所形成，原审法院认定本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻共同债务，俞笑完应对徐康衡的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，周振良的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由徐康衡、俞笑完共同归还周振良、胡巧爱借款265万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档

胡飞熊的证人证言可以确认2012年2月24日其曾代周振良、胡巧爱向徐康衡汇款88万元，同时双方在庭审中均承认双方之间除借贷之外无其他款项往来，周振良、胡巧爱陈述的利息支付方式亦较为合理，且借条未书写金额明显不符常理，故对其抗辩意见法院不予支持。综上，确认徐康衡尚欠周振良、胡巧爱借款本金265万元，徐康衡理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。周振良、胡巧爱同时要求徐康衡按月利率2%支付利息，因双方在借条中未有约定利息，故其仅可要求徐康衡支付逾期付款的利息损失。本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间所形成，原审法院认定本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻共同债务，俞笑完应对徐康衡的上述债务承担共同偿

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2737号上诉人（原审被告）：俞笑完。委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周振良。被上诉人（原审原告）：胡巧爱。原审被告：徐康衡。上诉人俞笑完为与被上诉人周振良、胡巧爱、原审被告徐康衡民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……