委托理财合同纠纷 （2021）辽01民终132号

原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立的经济往来，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。双方争议焦点之一，原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立的经济往来关系是否合法有效。经审查，结合已查明的事实，从被告辽宁辽商投资股份有限公司营业执照显示，被告辽宁辽商投资股份有限公司不具备收取外部投资进行经营的经营范围权限，本案中，被告辽宁辽商投资股份有限公司收取原告投资款属于超越了经营范围，违反法律法规的相关规定，故双方所建立的经济往来关系无效。双方争议焦点之二，是责任的承担问题。经审查，结合已查明的事实，从原告提举的被告辽宁辽商投资股份有限公司投资QQ群、投资收益表及宣传的红包（QQ群聊天记录）、被告辽宁辽商投资股份有限公司企业介绍（QQ群里发布的信息）、被告辽宁辽商投资股份有限公司和乾多多平台协议、原告通过乾多多平台投资截图、原告投资被告银行流水等证据显示，由于双方所建立的经济往来关系无效，其法律后果是被告辽宁辽商投资股份有限公司收取原告交付的投资款80,000元应予返还，并承担相应的利息损失；利息损失的标准应从最后收到款项的第二日即2018年7月8日起算，按照中国人民银行同期

原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立的经济往来，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。双方争议焦点之一，原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立的经济往来关系是否合法有效。经审查，结合已查明的事实，从被告辽宁辽商投资股份有限公司营业执照显示，被告辽宁辽商投资股份有限公司不具备收取外部投资进行经营的经营范围权限，本案中，被告辽宁辽商投资股份有限公司收取原告投资款属于超越了经营范围，违反法律法规的相关规定，故双方所建立的经济往来关系无效。双方争议焦点之二，是责任的承担问题。经审查，结合已查明的事实，从原告提举的被告辽宁辽商投资股份有限公司投资QQ群、投资收益表及宣传的红包（QQ群聊

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终132号上诉人（原审被告）：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：冯洋平，系总经理。被上诉人（原审原告）：何志勤。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阎福广。委托诉讼代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……