金融不良债权转让合同纠纷 （2014）淄商初字第328号

中信银行淄博分行与被告德元公司、宏远公司、张树杰、虹桥公司分别签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额动产质押合同（总量控制模式）、最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行淄博分行依约向被告德元公司发放贷款2000万元，贷款到期后，被告德元公司未能按约偿还借款本息，违反了贷款合同约定，中信银行淄博分行依法享有要求被告德元公司偿还借款本息的债权。依照中信银行淄博分行与被告张树杰、宏远公司分别签订的最高额保证合同，被告张树杰应在人民币6000万元（其中担保的本金最高额为人民币5000万元）范围内对被告德元公司的上述债务承担连带清偿责任，被告宏远公司应在人民币4800万元（其中担保的本金最高额为人民币4000万元）范围内对被告德元公司的上述债务承担连带清偿责任。依照中信银行淄博分行与被告虹桥公司签订的最高额抵押合同，抵押财产高国用（2009）第0779号土地已办理了抵押登记，中信银行淄博分行的抵押权已合法设立。中信银行淄博分行对抵押土地在人民币2400万元（其中担保的本金最高额为人民币2000万元）范围内享有优先受偿权。至于中信银

中信银行淄博分行与被告德元公司、宏远公司、张树杰、虹桥公司分别签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额动产质押合同（总量控制模式）、最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行淄博分行依约向被告德元公司发放贷款2000万元，贷款到期后，被告德元公司未能按约偿还借款本息，违反了贷款合同约定，中信银行淄博分行依法享有要求被告德元公司偿还借款本息的债权。依照中信银行淄博分行与被告张树杰、宏远公司分别签订的最高额保证合同，被告张树杰应在人民币6000万元（其中担保的本金最高额为人民币5000万元）范围内对被告德元公司的上述债务承担连带清偿责任，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第328号原告：淄博富世工贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人：李超，经理。委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。委托代理人：张忠民，淄博富世工贸有限公司员工。被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：张树杰，董事长。被告：高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人……