挂靠经营合同纠纷 （2015）三中民终字第06938号

一审法院根据程云朋的申请与公安机关相关人员电话联系后，公安机关相关人员称未制作询问笔录，结合程云朋亦未查到报警记录的情形，故本院对程云朋有关“一审法院应去公安机关进一步核实该情况，否则事实不清”的上诉理由和请求不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，程云朋应对其因重大误解订立本案项下的《协议书》承担举证责任。2013年10月15日签订的《协议书》系程云朋与宏福顺通公司签订，《协议书》上盖有宏福顺通公司印章，《协议书》签订后，程云朋按照《协议书》中的约定交纳了管理费4500元，随后程云朋取得了涉案货物运输车辆道路运输证、行驶证等手续，根据上述事实又结合程云朋自认在《协议书》签订后即实际控制涉案运输车辆至今的事实，本院对程云朋有关对《协议书》的签订存在重大误解应予撤销的上诉理由和请求不予采纳。由于程云朋在一审中提出的其他诉讼请求是以撤销《协议书》为前提而提出的，在《协议书》不存在因重大

一审法院根据程云朋的申请与公安机关相关人员电话联系后，公安机关相关人员称未制作询问笔录，结合程云朋亦未查到报警记录的情形，故本院对程云朋有关“一审法院应去公安机关进一步核实该情况，否则事实不清”的上诉理由和请求不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，程云朋应对其因重大误解订立本案项下的《协议书》承担举证责任。2013年10月15日签订的《协议书》系程云朋与宏福顺通公司签订，《协议书》上盖有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06938号上诉人（原审原告）程云朋，男，1980年10月27日出生。委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京宏福顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人徐咸昌，总经理。上诉人程云朋因与被上诉人北京宏福顺通科技有限公司（以下简称宏福顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市……