买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4954号

本案《林产品竞价销售电子交易委托合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，包括约定的违约金部分。本案双方订立合同为商事行为，其中的违约条款应当是双方在充分考虑商业风险、可承担损失等事项的情况下约定的，原则上应当尊重缔约当事人的意思表示，只有存在《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定的双方权利、义务明显失衡的情况下，才可以予以调整。本案违约方东盟交易所逾期付款对于守约方高峰林场而言，所造成的损失不仅仅为货款存入银行而可能产生的利息收益损失，还应当包括高峰林场不能及时使用货款而造成的经营、生产预期利益损失。一审法院在高峰林场不能举证证明其预期利益损失的情况下，参照金钱最直接可以获取利益的情形，即民间借贷可以获得的法律限度内的最高利益，作为认定高峰林场损失的标准，并无不当，本院二审予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9527元，由南宁（中国-东

本案《林产品竞价销售电子交易委托合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，包括约定的违约金部分。本案双方订立合同为商事行为，其中的违约条款应当是双方在充分考虑商业风险、可承担损失等事项的情况下约定的，原则上应当尊重缔约当事人的意思表示，只有存在《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定的双方权利、义务明显失衡的情况下，才可以予以调整。本案违约方东盟交易所逾期付款对于守约方高峰林场而言，所造成的损失不仅仅为货款存入银行而可能产生的利息收益损失，还应当包括高峰林场不能及时使用货款而造成的经营、生

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4954号上诉人（原审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。法定代表人：彭文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：南宁市邕武路**号。法定代表人：苏勇，该场场长。委托诉讼代理……