侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙02民初439号

原告系专利号为ＺＬ20143013××××.3、名称为“LED路灯（二头型-RH751）”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利权的保护范围；二、如构成专利侵权，被告应承担的侵权责任。 一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 本案中的专利侵权判断，原告指控二个灯头为侵权产品。原告认为授权设计从整体看外形呈勺子头，整体是平直的，正面有两个正方倒圆角的光源，紧临光源区有一个矩形结构，前部与光源区的连接处均为弧面；光源区旁边有多个散热片构成的格栅区；后部与管状的路灯支座相连，管状路灯支座嵌于路灯尾部。从背面看，都是由散热片构成的钩槽结构，有一个矩形方格结构，与正面的矩形外凸结构是对应

原告系专利号为ＺＬ20143013××××.3、名称为“LED路灯（二头型-RH751）”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利权的保护范围；二、如构成专利侵权，被告应承担的侵权责任。 一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初439号 原告：宁波荣华铸造有限公司，住所地：浙江省宁海县岔路镇工业区新兴路6-8号。 法定代表人：柴银荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波盈耀电光源有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道聚银路18号。 法定代表人：毛国跃，该公司总经理。 原告宁波荣华铸造有限公司（以下简称荣华公司）……