不当得利纠纷 （2015）阜民一终字第00242号

亓彪要求张传明返还不当得利34018元及利息8844元，合计42862元的诉讼请求，有通话记录及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，亓彪的诉讼请求，予以支持。张传明辩称不欠亓彪款项，但未举出充分证据予以证明，且如果众和饲料厂未误将给亓彪的玉米款汇入张传明的帐，张传明在自已的玉米款还未同众和饲料厂结算的情况下，未征得众和饲料厂同意，不可能将20000元支付给亓彪，张传明辩称理由与常理有悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：张传明于判决生效之日起十日内返还亓彪玉米款34018元，支付利息8844元，合计42863元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由张传明负担。宣判后，张传明不服，以一审法院认定众和饲料厂汇入其账户的货款包含亓彪的货款缺乏依据，判决其返还该款项并支付利息显属错误，且一审判决漏列众和饲料厂为本案当事人为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。二审中，亓彪向本院

亓彪要求张传明返还不当得利34018元及利息8844元，合计42862元的诉讼请求，有通话记录及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，亓彪的诉讼请求，予以支持。张传明辩称不欠亓彪款项，但未举出充分证据予以证明，且如果众和饲料厂未误将给亓彪的玉米款汇入张传明的帐，张传明在自已的玉米款还未同众和饲料厂结算的情况下，未征得众和饲料厂同意，不可能将20000元支付给亓彪，张传明辩称理由与常理有悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：张传明于判决生效之日起十日内返还亓彪玉米款34018元，支付利息8844元，合计42863元。如未按判决指定的期

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00242号上诉人（原审被告）：张传明，男。委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓彪，男。上诉人张传明因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年11月29日，亓彪卖给阜……