民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1102号

出借人李安炳、唐小玲与借款人吕思民、刘红梅签订《抵押借款协议》，约定了借款金额，并办理了抵押登记，后双方依据实际履行合同时的借款金额，由借款人吕思民向李安炳出据了借条，双方间债权债务关系依约成立。出借人提交了借据及107万元的出借款转账凭证，并对剩余13万元出借款的支付方式作出合理说明，出借人为证明其履行了出借义务，已尽举证义务。原审认定借款金额为120万元并无不当，对吕思民、刘红梅关于“借款金额应为107万元”的上诉意见，不予采纳。关于已偿还的20.8万元属于本金还是利息的问题，经查，虽然双方对支付利息未作书面约定，但李安炳称双方口头约定了利息支付，同时吕思民在2014年7月、8月、9月均向李安炳每月转款等额3.6万元，且吕思民在二审庭审中陈述“2014年5、6月份的利息已给付完”，故原审认定双方对利息进行了口头约定并无不当。对吕思民、刘红梅关于“双方未约定利息”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

出借人李安炳、唐小玲与借款人吕思民、刘红梅签订《抵押借款协议》，约定了借款金额，并办理了抵押登记，后双方依据实际履行合同时的借款金额，由借款人吕思民向李安炳出据了借条，双方间债权债务关系依约成立。出借人提交了借据及107万元的出借款转账凭证，并对剩余13万元出借款的支付方式作出合理说明，出借人为证明其履行了出借义务，已尽举证义务。原审认定借款金额为120万元并无不当，对吕思民、刘红梅关于“借款金额应为107万元”的上诉意见，不予采纳。关于已偿还的20.8万元属于本金还是利息的问题，经查，虽然双方对支付利息未作书面约定，但李安炳称双方口头约定了利息支付，同时吕思民在2014年7月、8月、9月均向

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1102号上诉人（原审被告）吕思民，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）刘红梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。系吕思民之妻。二上诉人共同委托代理人（特别授权）范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李安炳，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）唐小玲，女，汉族，住四川省南充市……