定作合同纠纷 （2015）浙甬商终字第177号

新大陆公司单方出具的对账单，未经世纪公司确认，不能作为认定双方之间欠款金额的依据，原审判决依据经新大陆公司认证的世纪公司开具的增值税专用发票认定定作款金额，并无不当。双方对新大陆公司向世纪公司付款共计1741288.60元的事实均无异议，除新大陆公司于2011年3月25日、2013年10月20日分别支付世纪公司7400元、1713.40元外，对其他款项的系支付定作款的事实亦无异议，故本院认为本案的争议焦点如下：一、新大陆公司于2011年3月25日、2013年10月20日分别支付世纪公司7400元、1713.4元是否为定作款；二、新大陆公司应支付的逾期付款利息损失应从何时起算。关于争议焦点一，世纪公司主张新大陆公司2011年3月25日支付的7400元系模具款，双方约定定作物的模具费由新大陆公司承担，当定作物数量超过50000个时，新大陆公司支付的模具费可以抵作定作款，该7400元模具费对应的定作物未超过50000个，故该模具款不能抵作定作款；新大陆公司2013年10月20日支付的1713.40元系双方协商由新大陆公司支给世纪公司作为赔偿其在2013年10月交付的金额为100000元未到期

新大陆公司单方出具的对账单，未经世纪公司确认，不能作为认定双方之间欠款金额的依据，原审判决依据经新大陆公司认证的世纪公司开具的增值税专用发票认定定作款金额，并无不当。双方对新大陆公司向世纪公司付款共计1741288.60元的事实均无异议，除新大陆公司于2011年3月25日、2013年10月20日分别支付世纪公司7400元、1713.40元外，对其他款项的系支付定作款的事实亦无异议，故本院认为本案的争议焦点如下：一、新大陆公司于2011年3月25日、2013年10月20日分别支付世纪公司7400元、1713.4元是否为定作款；二、新大陆公司应支付的逾期付款利息损失应从何时起算。关于争议焦点一，世

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第177号上诉人（原审被告）：宁波新大陆电器有限公司。法定代表人：陆华国。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市世纪金属制品有限公司。法定代表人：黄玉春。委托代理人：卢可权，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。上诉人宁波新大陆电……