同居关系纠纷 （2016）黔05民终2230号

上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，一审对双方子女抚养权以及共同债务的认定和处理，符合相关法律规定和本案实际，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，上诉人与被上诉人双方所生之长子陈某2已年满10周岁，其表示愿意随被上诉人生活，故一审判决其由被上诉人抚养并无不当，上诉人提出“原审仅以长子陈某2表示愿意随被上诉人生活就将陈某2判给上诉人抚养，属于认定事实不清”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持； 由于抚养孩子是父母应尽的义务，上诉人并未提交证据证明被上诉人不具备抚养孩子的条件，其要求抚养三个子女不符合本案实际，一审结合上诉人多抚养一个子女的情形，将双方同居期间共同债务判决由被上诉人偿还，已经考虑到减轻上诉人抚养两个孩子的负担，故上诉人提出“被上诉人有不良恶习，对孩子不尽抚养义务，三个孩子应当由上诉人抚养，由被上诉人按2015毕节市年度城镇居民人均消费性支出标准支付孩子抚养费148639.68元给上诉人

上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，一审对双方子女抚养权以及共同债务的认定和处理，符合相关法律规定和本案实际，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，上诉人与被上诉人双方所生之长子陈某2已年满10周岁，其表示愿意随被上诉人生活，故一审判决其由被上诉人抚养并无不当，上诉人提出“原审仅以长子陈某2表示愿意随被上诉人生活就将陈某2判给上诉人抚养，属于认定事实不清”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持； 由于抚养孩子

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2230号 上诉人（原审被告）陈林，男，1974年5月28日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）张伟，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 上诉人陈林因与被上诉人张伟同居关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……