民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15042号

根据周宇提交的银行流水以及周焕华当庭确认，周宇在2015年3月12日前通过银行转账总共交付了借款175000元，争议焦点在于周宇有无通过现金向周焕华交付借款。周宇与周焕华签订的《借款合同》落款日期为2015年3月13日，而周宇交付的最后一笔借款系2015年3月12日，若周宇未曾向周焕华交付现金，双方在《借款合同》中应当以转账金额作为借款金额，但《借款合同》载明的借款金额超出转账款项。并且，周焕华在派出所接受讯问时确认周宇向其交付过现金，其父亲周宪权亦表示周焕华说过借了周宇19多万元。《借款合同》以及周焕华、周宪权的笔录，均与周宇陈述能够互相印证，虽周焕华辩称其并未收到周宇以现金交付的借款，但周焕华未能举证推翻周宇的主张，故一审法院对周宇向周焕华交付借款共计199000元的事实依法予以确认。现借款期限已届满，周焕华仅偿还了19000元，周宇请求周焕华偿还剩余借款180000元，并根据《借款合同》的约定自逾期之日即2015年4月13日起按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，故一审法院予以支持。关于周宇要求周焕华承担律师费10000元的诉讼请求，一审法院认为，双方在《借款合同》明确约定如周

根据周宇提交的银行流水以及周焕华当庭确认，周宇在2015年3月12日前通过银行转账总共交付了借款175000元，争议焦点在于周宇有无通过现金向周焕华交付借款。周宇与周焕华签订的《借款合同》落款日期为2015年3月13日，而周宇交付的最后一笔借款系2015年3月12日，若周宇未曾向周焕华交付现金，双方在《借款合同》中应当以转账金额作为借款金额，但《借款合同》载明的借款金额超出转账款项。并且，周焕华在派出所接受讯问时确认周宇向其交付过现金，其父亲周宪权亦表示周焕华说过借了周宇19多万元。《借款合同》以及周焕华、周宪权的笔录，均与周宇陈述能够互相印证，虽周焕华辩称其并未收到周宇以现金交付的借款，但周

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15042号上诉人（原审被告）：周焕华，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人周焕华因与被上诉人周宇民间借贷纠纷一案，不服广……