保证合同纠纷 （2019）沪0112民初30824号
裁判要旨
中载明原告与德恒上海律师事务所约定律师费按收回款项的5%收取，现诉讼尚未终结，原告款项尚未收回，原告亦承认律师费尚未支付，故原告现主张律师费不适时，原告可待款项实际收回后再主张律师费。 2019年4月9日，原告收到本院转给其的上述案件执行款13,553,624.97元(含原告申请支付令费用32,365元)。 2019年4月26日，原告依据其与德恒上海律师事务所签订法律服务委托协议的约定，向德恒上海律师事务所支付上述案件的律师费676,063元。 2019年6月21日，原告为追索上述案件未处理的律师费，再次与德恒上海律师事务所签订法律服务委托协议，由该所就其与被告的合同纠纷向原告提供一审、二审、执行阶段代理服务，收取的律师费为33,000元。 2019年6月24日，原告向德恒上海律师事务所支付了律师费33,000元。 本院认为，被告与原告签订保证合同，自愿为百诚达汇在保理合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证，该约定是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。 被告辩称其与原告签订的保证合同违反了公司法、合同法的相关规定，系无效合同。 对此本院认为，被告与原告签订的保证
摘要
国核商业保理股份有限公司与河南太康农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30824号原告：国核商业保理股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX幢XXX层。 法定代表人：杨竹策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玉，德恒上海律师事务所实习律师。 被告：河南太康农村商业银行股份有限公司，注册地河南省。 法定代表人：刘同彬，该公司董事长……