民间借贷纠纷 （2017）豫09民终73号

安朝林、娄瑞军向曹建增借款10万元的事实有安朝林、娄瑞军向曹建增出具的借据为证，予以认定。安朝林辩称该款用于曹建增、安朝林等5人合伙工程，应共同承担该笔债务，但未提供证据证明，现有证据亦不能证实双方之间存在合伙关系，故对安朝林以上辩解意见不予采纳。安朝林辩解其已偿还6000余元，因曹建增不予认可，且安朝林未提供证据证明其还款事实，对该辩解意见不予采纳。曹建增要求安朝林、娄瑞军偿还借款本金10万元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：安朝林、娄瑞军共同偿还曹建增借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安朝林、娄瑞军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、双方存在借款关系。安朝林对曹建增提交的10万元借条的真实性无异议，仅辩称所涉款项10万元系曹建增入伙资金。另，安

安朝林、娄瑞军向曹建增借款10万元的事实有安朝林、娄瑞军向曹建增出具的借据为证，予以认定。安朝林辩称该款用于曹建增、安朝林等5人合伙工程，应共同承担该笔债务，但未提供证据证明，现有证据亦不能证实双方之间存在合伙关系，故对安朝林以上辩解意见不予采纳。安朝林辩解其已偿还6000余元，因曹建增不予认可，且安朝林未提供证据证明其还款事实，对该辩解意见不予采纳。曹建增要求安朝林、娄瑞军偿还借款本金10万元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：安朝林、娄瑞军共同偿还曹建增借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终73号上诉人（原审被告）：安朝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建国，河南卓诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹建增，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法……