民间借贷纠纷 （2021）陕06民终1665号

原告马桂梅与被告刘旭之间不存在民间借贷的法律关系。庭审中，马桂梅承认未向刘旭给付过借款，马桂梅将借款转账给刘玉莲后，野某某向马桂梅出具了名为“收款收据”的借据，明确载明借款人为野某某，刘玉莲为出纳。被告刘旭、刘玉莲以安塞盛豪工贸公司负责人、出纳的身份向原告马桂梅出具的欠条，属于对借款进行结算的职务行为，被告刘旭、刘玉莲没有向原告偿还借款的义务，不是被告的适格主体。故原告应另行诉讼主张权利，对原告提出的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告马桂梅的诉讼请求。案件受理费6484元，减半收取计3242元，由原告马桂梅负担。二审中，马桂梅向法庭提交了4份银行流水、一份欠条。证明马桂梅分别于2014年6月26日向刘玉莲提供借款5万元，2015年3月7日向刘玉莲提供借款10万元，2016年10月28日向刘玉莲提供借款10万元。2019年4月30日按照刘玉莲的要求向刘生优银行转账10万元，马桂梅共计向刘玉莲提供借款本金346400元，2019年5月1日刘玉莲把债务转移给刘旭，明确载明欠款人是刘旭，刘玉莲以保证人的

原告马桂梅与被告刘旭之间不存在民间借贷的法律关系。庭审中，马桂梅承认未向刘旭给付过借款，马桂梅将借款转账给刘玉莲后，野某某向马桂梅出具了名为“收款收据”的借据，明确载明借款人为野某某，刘玉莲为出纳。被告刘旭、刘玉莲以安塞盛豪工贸公司负责人、出纳的身份向原告马桂梅出具的欠条，属于对借款进行结算的职务行为，被告刘旭、刘玉莲没有向原告偿还借款的义务，不是被告的适格主体。故原告应另行诉讼主张权利，对原告提出的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告马桂梅的诉讼请求。案件受理费6484元，减半收取计3242元，由原告马

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1665号 上诉人（原审原告）：马桂梅。 委托诉讼代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭。被上诉人（原审被告）：刘玉莲。上诉人马桂梅因与被上诉人刘旭、刘玉莲民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，进……