抢劫罪 （2014）鄂汉江中刑终字第00126号

综上，本院认为，上诉人徐某、李某以非法占有为目的，伙同他人，采取胁迫等手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，具有多次抢劫的情形。徐某、李某在对被害人张某丙实施抢劫的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂。徐某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，李某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁。李某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其抢劫的主要犯罪事实，系自首。徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其抢劫的主要犯罪事实，且二人在法庭上均能自愿认罪。一审同时考虑了徐某、李某的上述法定和酌定量刑情节，对二人已予减轻处罚。关于徐某、李某在共同犯罪中的地位、作用问题，原判以“本案实施抢劫作案者共有六人，虽然吴都及徐某、李某归案后均供述本案抢劫犯意的提起者系‘阿坤’、‘黑子’，但现尚有其他三名作案者未归案，亦无供述。现有证据不能确实、充分认定本案抢劫犯意的提出者。在共同犯罪中，徐某、李某均积极参与实施了抢劫犯罪，由于本案发生在深夜或凌晨，被害人均不能清楚地证明每个作案者实施的具体行为，仅凭吴都及徐某、李某的供述亦不能确实、充分认定每个作案者实施的具体行为”为由，未认定徐某、李某罪责相对较轻，亦未区分

原判认定：1、2011年7月19日23时许，被告人徐某、李某伙同吴都（已判刑）等人，在潜江市自来水公司旁的百里长渠上，将骑电动车途经此处的张某甲、张某乙拦下，强行抽掉其所骑电动车的钥匙，对张某甲、张某乙进行威胁，当场劫得20元和价值800元的西维牌手机1部。2、2011年7月20日零时许，被告人徐某、李某伙同吴都等人，在潜江市竹根滩镇三江桥附近，将骑电动车途经此处的黄某、郭未茜拦下，强行抽掉其所骑电动车的钥匙，持木棍、砖头对黄某、郭未茜进行威胁，当场劫得100元和1包半黄色芙蓉王香烟。3、2011年7月20日零时45分左右，被告人徐某、李某伙同吴都等人，在潜江市原三江棉花采购站（湖北银海棉业）附近，将骑电动车途经此处的张某丙拦下向其要钱，并强行抽掉其所骑电动车的钥匙，张某丙大声喊叫，徐某、李某等人见状逃离现场。案发后，吴都的亲属退赔全部赃款及赃物折款。2014年4月25日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了上述抢劫的主要事实。5月7日，被告人徐某被抓获后，如实供述了上述抢劫的主要事实。经查，上述情节原判已经认定，并已据此对李某减轻处罚

澐某、李某抢劫罪二审刑事判决书(1)湖北省汉江中级人民法院刑事判决书（2014）鄂汉江中刑终字第00126号：潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人徐某、李某犯抢劫罪一案，于2014年9月5日作出（2014）鄂潜江刑初字第00293号刑事判决。宣判后，徐某、李某不服，提出上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。湖北省人民检察……