劳动合同纠纷 （2016）苏02民终2012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一：首先，对于电脑的移交。根据公安机关出具的保全清单来看，在科技园派出所立案后，已经保全了刘萍处的数台电脑，其中包括时间感知公司的电脑，故该些电脑现在已经不在刘萍的控制之下，其已丧失了返还的客观条件，时间感知公司可向公安机关申请发还其所有的电脑，而非再向刘萍予以主张。其次，关于其他物品的交接。虽然在公安机关组织下签订的协议中约定“其他杂项如公司所有物品、文件等刘萍亦应正常交接”，但上述物品是否存在，以及是何物品或文件，在协议中均未予以明确，现在双方对于是否还存在其他应当移交的物品未予移交存在争议，时间感知公司对此未能提供证据证明，故本院对此不予采信。再次，关于文档及源代码等的移交。根据时间感知公司提供的证人陈述，在2014年初的时候公司曾进行过软件归档，且根据公安机关组织下签署的移交清单、科技园派出所出具的情况说明来看，双方在解除劳动关系之后亦多次在公安机关的组织下进行了软件等的移交工作，且双方对此签署了交接清单予以确认，应当认定移交工作已经完成。虽然时间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一：首先，对于电脑的移交。根据公安机关出具的保全清单来看，在科技园派出所立案后，已经保全了刘萍处的数台电脑，其中包括时间感知公司的电脑，故该些电脑现在已经不在刘萍的控制之下，其已丧失了返还的客观条件，时间感知公司可向公安机关申请发还其所有的电脑，而非再向刘萍予以主张。其次，关于其他物品的交接。虽然在公安机关组织下签订的协议中约定“其他杂项如公司所有物品、文件等刘萍亦应正常交接”，但上述物品是否存在，以及是何物品或文件，在协议中均未予以明确，现在双方对于是否还存在其

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2012号上诉人（原审原告）：无锡时间感知科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C505号。法定代表人：张昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘萍。委托诉讼代理人：姜锦生，由无锡市崇安区广瑞路街道办事处广丰三村社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：董长珍，……