民间借贷纠纷 （2016）苏02民初322号

根据借条载明2014年7月1日的70万元，借款人系邵祥明，服务中心提供保证；担保书载明上述70万元，借款人系邵祥明，锦江公司提供保证；共同还款承诺书一载明上述70万元，借款人系邵祥明，服务中心承诺加入债务，共同还款。共同还款承诺书二载明，锦江公司分三次向张辉借款计320万元，服务中心承诺共同还款。上述证据证明的借款合意为：1.邵祥明个人借款70万元（承兑），先由服务中心、锦江公司提供保证，后由锦江公司、服务中心承诺共同还款；2.锦江公司借款180万元（承兑）、70万元（转账），由锦江公司、服务中心共同还款。关于备忘录，虽载明320万元借款由锦江公司、服务中心共同所借，但是内容与备忘录出具日期之前的借条、担保书以及出具日期之后的共同还款承诺书均冲突，备忘录所附的共同借款确认书仅有复印件，相比较而言，借条、担保书、共同还款承诺书的证明力较高。张辉主张因考虑到接送服务中心的社会影响，在相关借款材料中未列为共同借款人，但借条、担保书、共同还款承诺书仅由张辉私人持有，并无证据证明相关凭据向社会大众公开或至相关机构公示，不能证明服务中心会因此受到影响；况且，在形成备忘录后，当事人在共同还款承诺书中

根据借条载明2014年7月1日的70万元，借款人系邵祥明，服务中心提供保证；担保书载明上述70万元，借款人系邵祥明，锦江公司提供保证；共同还款承诺书一载明上述70万元，借款人系邵祥明，服务中心承诺加入债务，共同还款。共同还款承诺书二载明，锦江公司分三次向张辉借款计320万元，服务中心承诺共同还款。上述证据证明的借款合意为：1.邵祥明个人借款70万元（承兑），先由服务中心、锦江公司提供保证，后由锦江公司、服务中心承诺共同还款；2.锦江公司借款180万元（承兑）、70万元（转账），由锦江公司、服务中心共同还款。关于备忘录，虽载明320万元借款由锦江公司、服务中心共同所借，但是内容与备忘录出具日期之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初322号原告：张辉，女，1971年11月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号。诉讼代表人:陈一兵，无锡市锦江旅游客运有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心，住所……