劳动合同纠纷 （2017）粤06民终6475号

本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，二审期间双方争议的焦点是：1.董俊巍的工资标准及天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付工资差额；2.天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付解除劳动关系的赔偿金；3.天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付代通知金；4.天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一、关于董俊巍的工资标准及天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付工资差额的问题。本案中，天鹅湖歌舞厅、邢建冲主张董俊巍的工资为4955元/月，并提交了银行转账记录以证明自身的主张。而董俊巍则认为，天鹅湖歌舞厅、邢建冲分转账与现金两部分向其发放工资，其试用期二个月，月薪为6000元/月，转正后每月7000元，并提交了《求职申请表》及天鹅湖歌舞厅2016年9、10月工资表照片以证明自身的主张。天鹅湖歌舞厅、邢建冲对于《求职申请表》的真实性不予确认，认为董俊巍与《求职申请表》中审批的总经理栾婷系亲属关系，《求职申请表》中只有栾婷一人的签名，不能代表天鹅湖歌舞厅与董俊巍在入职时就工资收入达成了一致。经审

本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，二审期间双方争议的焦点是：1.董俊巍的工资标准及天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付工资差额；2.天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付解除劳动关系的赔偿金；3.天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付代通知金；4.天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一、关于董俊巍的工资标准及天鹅湖歌舞厅、邢建冲是否需向董俊巍支付工资差额的问题。本案中，天鹅湖歌舞厅、邢建冲主张董俊巍的工资为4955元/月，并提交了银行转账记录以证明自身的主张。而董俊巍则认为，天鹅湖

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6475号上诉人（原审原告）：董俊巍，男，汉族，1986年1月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区，委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市天鹅湖八克拉公馆歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区桂城街道新胜路25号1-4层北面，统一社会信用代码9144060532……