运输合同纠纷 （2021）豫05民终3538号

需要通过鉴定确定，举证责任在被上诉人，鉴定申请应当是被上诉人提出。如果是报废折弯机残余价值问题，上诉人同意申请鉴定。如果是折弯机的购买价格问题，上诉人有证据证明折弯机15万元购买，如果法院认为需要通过鉴定确定，举证责任也在被上诉人，鉴定申请应当是被上诉人提出。同时，上诉人在审理中也指出如果是鉴定折弯机购买时的市场价值问题，上诉人认为是无法鉴定的，也没有任何意义。三、从本案纠纷的形成及处理过程看，原审判决结果有失公允。在这长达2年多的过程中，被上诉人既不予以维修，也不予以置换，甚至连最起码的解决方案也没有。原审判决并没有解决任何问题，毕竟案涉折弯机被损坏是不争的事实。永通运输公司辩称，1.增值税普通发票与本案无关联性。发票购买方是：安阳中原型钢（集团）车轮有限公司，开票日期是2018年8月21日。购买方并非上诉人，购买时间在2018年8月17日之前，而开票时间为2018年8月21日，无法证明与本案的关联性。另发票注明型号是500T，开票人是冯太荣，与本案上诉人所称的出售方和型号均不一致，该发票与本案无关联性，更不能作为认定上诉人购买设备的价值依据。2.上诉人在一审时未申请鉴定，属于未完成

需要通过鉴定确定，举证责任在被上诉人，鉴定申请应当是被上诉人提出。如果是报废折弯机残余价值问题，上诉人同意申请鉴定。如果是折弯机的购买价格问题，上诉人有证据证明折弯机15万元购买，如果法院认为需要通过鉴定确定，举证责任也在被上诉人，鉴定申请应当是被上诉人提出。同时，上诉人在审理中也指出如果是鉴定折弯机购买时的市场价值问题，上诉人认为是无法鉴定的，也没有任何意义。三、从本案纠纷的形成及处理过程看，原审判决结果有失公允。在这长达2年多的过程中，被上诉人既不予以维修，也不予以置换，甚至连最起码的解决方案也没有。原审判决并没有解决任何问题，毕竟案涉折弯机被损坏是不争的事实。永通运输公司辩称，1.增值税

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3538号上诉人（原审原告）：安阳中原型钢集团股份有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人：朱世民，职务董事长。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：卜俊恩，职务总经理……