民间借贷纠纷 （2020）豫07民终5173号

文秀亮陆续向赵清保借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金金额，文秀亮向赵清保出具借条上记载的金额合计4900000元，且赵清保亦认可文秀亮于2016年10月29日出具的证明上记载的6500000元系借款本息之和，即4900000元借款本金加上按照口头约定月息2分计算的利息。因此一审法院确认赵清保与文秀亮之间的借款本金金额为4900000元。关于赵清保与文秀亮是否口头约定利息，从交易习惯及常理判断，案涉借款金额较大，赵清保将案涉资金无偿交与文秀亮使用的可能性不大，且文秀亮于2016年10月29日出具的证明上记载的6500000元是借款本息之和，2014年1月28日文秀亮向赵清保银行转账85000元，故依据文秀亮的还款数额、日常交易习惯及常理，可认定借贷双方就借款利息存在口头约定，案涉借款为有息借款，利率为月利率2％。因自文秀亮分别出具借条之日起至2016年10月29日文秀亮出具证明前，按月利率2％计算的利息之和大于1600000元，故赵清保按照1600000元计算截至2016年10月29日的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于赵清保要求以借款本金6500000元为

文秀亮陆续向赵清保借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金金额，文秀亮向赵清保出具借条上记载的金额合计4900000元，且赵清保亦认可文秀亮于2016年10月29日出具的证明上记载的6500000元系借款本息之和，即4900000元借款本金加上按照口头约定月息2分计算的利息。因此一审法院确认赵清保与文秀亮之间的借款本金金额为4900000元。关于赵清保与文秀亮是否口头约定利息，从交易习惯及常理判断，案涉借款金额较大，赵清保将案涉资金无偿交与文秀亮使用的可能性不大，且文秀亮于2016年10月29日出具的证明上记载的6500000元是借款本息之和，2014年1月28日文秀亮向赵清保银

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5173号上诉人(原审被告)：李长芳，女，汉族，1976年11月15日出生，住新乡市。上诉人(原审被告)：文秀江，男，汉族，1979年6月18日出生，住新乡市。上诉人(原审被告)：刘素兰，女，汉族，1979年6月4日出生，住新乡市。上诉人(原审被告)：冯培梅，女，汉族，1952年9月21日出生，住新乡市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人……